Leiden

VakantiePas verzet zich tegen schrappen subsidie

VakantiePas verzet zich tegen schrappen subsidie
Fotografie: Stichting VakantiePas


18 juni 2020

LEIDEN - De strijd over de Vakantiepas, waar jaarlijks duizenden basisschoolleerlingen gebruik van maken, is nog lang niet gestreden. Tenminste, niet als het aan Stichting VakantiePas zelf ligt. In maart kreeg de stichting te horen dat het budget voor zorg en welzijn uitbesteed was aan drie partijen. Stichting VakantiePas viel daarbij buiten de boot. Op 14 mei liet de gemeente weten geen aanleiding te zien om te onderzoeken of de VakantiePas apart gefinancierd kon worden. Die reactie schoot bij de stichting in het verkeerde keelgat. 

Een van de keuzes van de gemeente was om Stichting Samen Ondernemend Leren (SOL) in te zetten voor welzijnswerk. Zij hebben ervoor gekozen om Stichting VakantiePas niet op te nemen in hun programma. Daarmee kwam een einde aan de inmiddels 16 jaar oude VakantiePas. Volgens de voorzitter van Stichting VakantiePas, Rob Vergeer, is er nauwelijks contact geweest tussen de twee stichtingen. Ook zou op een verzoek tot toelichting van Stichting VakantiePas niet gereageerd zijn. 

De gemeente Leiden laat in een brief aan Vergeer weten Stichting SOL te steunen in hun keuze om de VakantiePas niet in hun programma op te nemen. 'Wij respecteren hun afweging en kunnen ons vinden in hun motivatie', aldus de gemeente. Ook zou Stichting SOL al voldoen aan alle eisen die door de gemeente zijn gesteld aan de gesubsidieerde organisaties. De gemeente zou geen heil zien in het apart financieren van Stichting VakantiePas, omdat dat niet doelmatig zou zijn.

Onwaarheden
Volgens Vergeer staan er onwaarheden in de brief van de gemeente. Zo zou Stichting VakantiePas de mogelijkheid om een aanbesteding in te dienen niet gebruikt hebben, maar is dat volgens Vergeer wegens de vereisten voor zo'n aanbesteding nooit mogelijk geweest. 'U ziet hiermee de vereisten van uw eigen aanbesteding volledig over het hoofd', schrijft hij op 16 juni in zijn brief aan de gemeente. 

Ook zou de gemeente aannemers de kans hebben geboden om zich bij andere aanbestedingen aan te sluiten. Volgens Vergeer ging dat niet op omdat de aanbestedingen anoniem zijn. 'VakantiePas heeft alle bekende en mogelijk geïnteresseerde partijen die zij kon bedenken aangeschreven. Met enkele organisaties zijn zelfs gesprekken gevoerd om de VakantiePas Leiden op te laten nemen in de aanbesteding. De aanbesteding is echter uitgezet in heel Nederland, waardoor een ondoorzichtig woud ontstond van partijen. Vele partijen zijn de VakantiePas dan ook niet eens bekend', schrijft Vergeer. 

'Verkeerde aannames en grondslagen'
'De VakantiePas kan niet anders concluderen dan dat uw brief gebaseerd is op verkeerde aannames en grondslagen. Er is derhalve alle recht toe om hierop te reageren en tegen te ageren en het verzoek is dan ook om uw brief op – in ieder geval – deze punten te herzien', concludeert Vergeer. Volgens hem zou de gemeente de beslissing over de VakantiePas niet alleen moeten herzien, maar ook moeten zorgen dat het programma als vrijwilligersorganisatie kan voort blijven bestaan als 'stedelijke, wijk- en doelgroepoverstijgende activiteit'.

Een woordvoerder voor wethouder Marleen Damen (PvdA, Gezondheid, Jeugdzorg & Welzijn) laat Unity.NU weten eerst de vragen van fractievoorzitter Pieter Krol (CU) over de VakantiePas te willen bespreken alvorens zij zich uitspreken over het verzoek van Stichting VakantiePas om de VakantiePas apart te financiëren.

Altijd op de hoogte
Volg het nieuws uit de Leidse regio via onze app, gratis te downloaden via  Google Play en de  App Store.
Het nieuws elke dag om 19.00 uur in je mailbox? Schrijf je in voor de nieuwsbrief.
Luister ook naar Unity.NU.

Artikel delen


Blijf op de hoogte met onze nieuwsbrief